您的位置: 旅游网 > 社会

全面解析4G核心专利高通强撑G优势国产华

发布时间:2019-08-15 19:15:39

  1985年,在美国硅谷成立了一家叫Qualcomm()的公司。这家公司把军用的CDMA技术用于民用,推出了IS-95标准,成为与欧洲的GSM竞争的第二代系统。

  在第二代的商业竞争当中,GSM还是取得了的胜利。但是在高通公司的创始人当中有一位世界级的科学家,叫做Andrew Viterbi,就是那位Viterbi译码算法的发明人,IEEE Fellow,并获得了美国最高科技奖。在他的推动下,产业界相信了CDMA代表了无线的发展方向,因此第三代移动通信的三个国际标准,WCDMA,CDMA2000和TD-SCDMA都采用了CDMA技术。

  高通在开发CDMA技术的时候,将大大小小的技术都申请了专利,专利的具体数字不是很清楚,一般说来是两千项左右。其中最核心的有两项技术,一是软切换,二是功率控制。CDMA并不是高通的原创发明, 其发明人是大美女海蒂.拉玛,关键的raker接收机技术也于1970年代发明。也就是说,在高通之前,基本的CDMA链路技术已经具备,高通解决的是应用于蜂窝通信当中的组问题。Raker接收机, 功率控制,同频复用,软切换构成了CDMA系统的技术框架,其中高通把软切换专利获得USPTO授权载入了公司发展史。当初除了高通之外,所有人都不看好CDMA的民用前景,所以高通垄断了CDMA专利。美欧对知识产权的保护力度非常大,当CDMA技术成为的唯一技术方向后,高通利用其专利收取了巨额的许可费用,从一家小公司发展成为行业巨头,并取代Intel成为最大的IC公司。

  业界把交给高通的专利许可费俗称为高通税。这个税对不同的厂家是不一样的,具体多少要看双方的专利实力的对比,以及商业和政治上的多种因素。 对于一些终端厂商,高通税可以达到售价的7%, 是整机价格的7%, 而不是利润的7%,简直就是抢钱。

  为了避开高通的专利牵制,欧洲厂家其实是蛮拼的。本来高通已经有了IS-95标准,既然 G大家都同意采用CDMA技术, G的活交给高通干了就行了。 但如果是这样的话就会被高通死死捏住,欧洲作为2G的老大,是绝对不能忍的。于是欧洲国家联合起来,又拉拢了中日韩成立了 GPP标准组织,制定 G的通信标准WCDMA,处处要跟高通搞得不一样。

  高通对 GPP是不屑的,CDMA技术的所有专利都是我的,你还能变出什么花样来?所以高通对 GPP的参与是消极的。但是欧洲打着国际组织的旗号,占据了道德的制高点,一个公司和国际组织对抗是不行的。于是高通拉了几个美国公司成立了 GPP2,制定CDMA2000标准。 GPP2虽然也是国际组织,但其实就是高通开的,大小事都是高通说了算,开放程度远不及 GPP,所以2。

  当然大家都很清楚了, G还有第三股力量,就是中国的TD-SCDMA,也是在 GPP里面。这样就形成了WCDMA,CDMA2000和TD-SCDMA三国演义的局面,偏离了ITU提出的在 G实现统一标准的目标。

  GPP是众人拾柴火焰高,在 G市场上占据了大部分的份额。高通一开始全力经营 GPP2,对 GPP并不积极,后来看到 GPP势头强劲,也积极参与 GPP的活动。主导WCDMA标准制定的诺基亚、爱立信,都宣称自己拥有WCDMA百分之二三十的专利份额,而一些统计机构说高通只占有百分之十左右的专利。但实际上,无论是爱立信还是诺基亚,都是要向高通缴纳专利费的。这是为什么呢?

  在国家自主创新战略的驱动下,媒体对专利也非常感兴趣,但是一说到专利就陷入了谁谁占百分之多少的语言格式。专利是最不能用数量来衡量的东西之一。只说有多少个专利,就象数钱只数张数而不看面值一样荒唐。人民币的面值最大100元,最小1毛,相差1000倍。而一个专利的价值,大可以到数亿美金,而小可以为负数,动态范围比人民币大得多。当然,专利的价值估计比较复杂,不象钞票那样印在脸上。

  尽管高通在WCDMA上的专利数量没有诺爱多,但还是要收它们的专利费。且不讨论商业模式的问题,高通掌握CDMA的核心技术,这个大家都是承认的。那么什么叫核心技术呢? 由谁来认定核心技术呢?会有人说,核心专利不是在ETSI声明吗? 不是有专利评估机构吗?还有人会认为是中央电视台说了算。其实这些都被利益方操纵,都不靠谱。

节约材料
2014年济南汽车出行B+轮企业
2010年企业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的